Friday, February 23, 2018

1MDB Penyelamat Negara Dari Terus Di Rompak Mahathir Dan Kroni

|0 comments



Tanya Mahathir: Kenapa Rakus Menyiksa Rakyat?



■ Sebelum 1992, industri menjana elektrik adalah monopoli awam. Menurut TNB History, Lembaga Lektrik Negara (LLN):
merupakan satu entiti yang berjaya dan menguntungkan dengan kemampuan menurunkan tariff kepada pengguna.

■ Pada 1 Sept 1990, LLN dikorporatkan menjadi Tenaga Nasional Berhad (TNB) dengan milik penuh oleh Kementerian Kewangan.




■ 29 September 1992, satu power blackout 48 jam berlaku di seluruh Semenanjung Malaysia. Selepas kejadian ini, maka bermulalah sejarah penswastaan industri menjana kuasa elektrik. Persoalan: adakah keadaan blackout diwujudkan untuk menjustifikasikan penswastaan?




■ Dasar penswastaan diumumkan oleh kerajaan pada tahun 1983 dengan tujuan:
1. Mengurangkan beban kerajaan daripada aspek kewangan dan pentadbiran
2. Membaiki kecekapan dan produktiviti
3. Membantu dalam pertumbuhan ekonomi

■ 20 tahun selepas penswastaan TNB, kerajaan gagal mencapai ketiga2 tujuan ini. Pihak kerajaan sendiri mengaku bahawa penswastaan penjanaan tenaga tidak begitu berjaya.

■ Rasional penswastaan TNB tidak masuk akal kerana ia adalah satu perusahaan milik kerajaan yang cukup beruntung dan berjaya. Di samping itu, gambaran yang diberi kepada rakyat adalah bahawa hanya perusahaan yang mengalami kerugian (unprofitable) akan diswastakan.



Pemberian lesen menjana kuasa kepada syarikat2 kroni.

■ Pada tahun 2011, 25% syer TNB dipegang oleh syarikat swasta manakala 75% dipegang oleh GLC dan agensi2 kerajaan lain seperti Khazanah, EPF, KWSP dll.

■ Aspek penswastaan yang amat signifikan adalah penawaran LESEN menjana kuasa lektrik kepada syarikat2 swasta (independent power producers atau IPP) yang diberi kontrak untuk menjana kuasa dan menjual kepada TNB untuk dibekalkan kepada pelanggan.

■ Lesen IPP diberi dalam 3 fasa, dari 1993 ke 1995 (IPP Generasi Pertama), 1998 ke 2001 (IPP Generasi Kedua) dan dari 2002 – 2006 (IPP Generasi Ketiga).



■ Pada tahun 1995, terdapat 5 IPP generasi pertama membekalkan 30.99% keperluan tenaga negara. Kini, IPP membekalkan 60% berbanding dengan 40% oleh TNB.

■ 5 IPP yang pertama khususnya mendapat deal yang paling hebat yang berpotensi untuk memusnahkan TNB dan merugikan rakyat adalah:
1. YTL Power Generation Sdn. Bhd. milik Tan Sri Dato’ Seri Dr. Yeoh Tiong Lay
2. Segari Energy Ventures Sdn. Bhd milik Tan Sri Syed Mokhtar Al-Bukhary
3. Port Dickson Power Bhd milik Tan Sri T. Ananda Krishnan*
4. Powertek Bhd milik Tan Sri T. Ananda Krishnan
5. Genting Sanyen Power Sdn. Bhd. milik Tan Sri Lim Goh Tong




Kini Dibeli Oleh 1MDB

■ Kesemua pemilik ini adalah taikun dan nama mereka tersenarai dalam 10 individu terkaya di Malaysia dalam Forbes Rich List, dan melalui pelaburan dalam IPP mereka telah melipat gandakan kekayaan mereka.

■ Pemilihan IPP dilaksanakan oleh EPU (Economic Planning Unit, Jabatan Perdana Menteri) tanpa telus. Tiada tender terbuka dan mereka dipilih bukan berasaskan kebolehan, pengalaman atau kepakaran kerana kesemua pun tidak ada pengalaman dalam bidang ini.

■ Apa yang menarik ialah penawaran lesen kepada 5 IPP pertama juga tidak dipengaruhi oleh Dasar Ekonomi Baru (NEP) – tidak ada kuota khas kepada kaum Bumiputera atau usaha untuk menghasilkan kelas korporat Melayu, dan terdapat hanya seorang Bumiputera dalam senarai 5 itu.

■ Hanya satu kelayakan yang dapat dilihat dengan ketara iaitu hubungan bakal pemilik IPP dengan Dr Mahathir, Perdana Menteri pada masa itu. Kesemua mereka adalah kroni Dr Mahathir.
PPA – kontrak merompak wang TNB.

■ PPA adalah kontrak antara TNB dan IPP dan berjangka masa 21 tahun. Kontrak ini dilindungi oleh Akta Rahsia Rasmi (OSA). Perjanjian PPA amat berat sebelah kepada IPP, dan amat merugikan TNB dan rakyat.

■ Di bawah PPA, ada 2 jenis bayaran yang perlu dibuat oleh TNB kepada IPP :

1. Bayaran ‘Take or Pay’
TNB mesti membeli sejumlah kuantiti elektrik daripada IPP seperti yang ditetapkan dalam PPA pada harga unit yang dipersetujui dalam PPA

Atau

2. Tetap BAYAR untuk kuantiti tersebut walaupun TNB tidak memerlukannya.

Isu2 Berkaitan Adalah :

1. Harga elektrik yang dibeli daripada IPP lebih tinggi daripada yang dijana sendiri oleh TNB, dan mengakibatkan kos yang lebih tinggi kepada pengguna. TNB boleh menjana tenaga dengan hsrga 8 sen tetapi terpaksa membeli dari IPP dengan harga 23 sen.

2. Bayaran untuk kapasiti dan tenaga :

Bayaran Kapasiti

Ini adalah bayaran tetap yang dibuat kepada IPP. Masalah yang timbul adalah kapasiti berlebihan yang ditetapkan adalah 40% iaitu 2 kali lebih dari kapasiti berlebihan yang diperlukan! Oleh itu TNB terpaksa membayar 2 kali ganda daripada apa yang perlu dibayar kepada IPP.

Bayaran Untuk Tenaga

Merupakan bayaran untuk turun naik kos operasi dan kos bahan bakar yang digunakan dalam penjanaan.

■ IPP adalah penerima subsidi gas paling banyak daripada Petronas. Tetapi ia membekalkan elektrik kepada TNB dengan harga yang lebih tinggi daripada harga TNB. Ini bermakna IPP mendapat keuntungan besar daripada subsidi gas. Untung terjamin untuk IPP sementara risiko ditanggung oleh TNB.



■ Kesan penswastaan industri tenaga – TNB, rakyat dan negara :

1. Meningkatkan beban hutang kerajaan melalui subsidi gas yang diberi kepada IPP dan TNB sehingga hari ini.

2. Menghakis prestasi kewangan TNB dengan bayaran berbillion2 ringgit kepada IPP. 20 tahun sejak IPP diberikan lesen, status kewangan, prestasi dan imej TNB turun. Pada tahun 2011, keuntungan bersih turun TNB dari RM3.2 billion pada tahun 2010 ke RM499.5 juta dan dividen akhir tahun untuk tahun kewangan 2010/2011 tidak dapat dibayar. Tetapi pada masa yang sama, IPP mendapat keuntungan yang lumayan melalui satu kontrak yang terbaik di dunia.

3. Mengakibatkan kenaikan tarif kepada pengguna.

4. Tidak meningkatkan kecekapan penjana kuasa. Menurut institut bebas Refsa (Research for Social Advancement), kos menjana elektrik oleh IPP di Malaysia 80% lebih tinggi daripada penjana di Singapura.

5. Selepas 20 tahun IPP dan TNB masih bergantung kepada subsidi gas dan tidak ada usaha untuk membangunkan teknologi tenaga alternatif yang murah dan hijau dengan menggunakan wang keuntungan IPP.




Akibatnya :

□ Peranan TNB telah dikorbankan supaya IPP boleh terus mendapat untung lumayan.

》Pada masa DS Najib menjadi Perdana Menteri Malaysia, keputusan kerajaan untuk membeli semula aset2 menjana tenaga adalah satu langkah penyelamat ekonomi masa depan memandangkan model penswastaannya telah gagal.

Tetapi ini tidak cukup, dan tindakan2 berikut dicadangkan:

1. Hentikan kontrak PPA dengan serta merta dan kenakan bayaran ganti rugi.

2. Miliknegarakan industri penjanaan elektrik.

3. Berbillion2 ringgit bayaran kepada IPP boleh dijimatkan. Gunakan wang yang dijimatkan untuk membangunkan sumber tenaga alternatif hijau.

4. Ambil tindakan undang2 terhadap Tun Dr Mahathir dan EPU kerana pecah amanah dengan tindakan jenayah mereka mewujudkan PPA yang merugikan kerajaan dan rakyat.


Rujukan:

1. Annual Report TNB 2011
2. The High Cost of Private Monopolies, CAP
3. The IPP Investment Experience in Malaysia, Jeff Rector
4. Dec 2010, Malaysiakini article by SM Idris
5. TNB History
6. REFSA (Research for Social Advancement) , June 2011
7. Lim Guan Eng’s letter June 2006 to TNB CEO
8. Viewpoints, pg 3, StarBizWeek, 4/2/12
9. Finance Twitter
10. Artikel-artikel dr Malaysian Insider, Malaysiakini
11. Temuduga Starbiz, The Star, 6 June 2006.

Thursday, February 22, 2018

VIDEO: Penjelasan penipuan Malaysia akan bankrup oleh Madey

|0 comments

Malaysia Nak Bankrup???

Cuma 2 spesis manusia yang tak pernah penat bercakap isu ni:

1. Spesis buta hati...

2. Spesis buta ekonomi...

Pakar ekonomi dari dalam dgn luar negara dah terangkan sejelas2nya maksud sebenar hutang luar negara dan keupayaan bayar balik hutang negara tapi korang tak faham2 dan tak nak faham!!!

Biar buta mata tapi jangan buta hati.



Yang buta ekonomi, berentilah jadi Pandir!!!





Jangan ikut Mahathir. Dia dah ketinggalan zaman. 

Madey usah auta keling... akui takut tanding Kubang Pasu

|0 comments


#KALAU BERANI MADEY BERTANDING DIKUBANG PASU

1. Kalau kita tengok semula sejarah Politik di Malaysia, kita perhatikan beberapa kawasan Parlimen yang dipimpin oleh beberapa tokoh politik yang boleh dikatakan sebagai Otai di kawasan masing masing,

• KuLi di Gua Musang
• Dato Shahril di JB
• Ustaz Hadi di Marang

2. Tokoh tokoh ini akan menang di kawasan masing-masing dengan parti yang mereka sokong.

3. Tapi Madey yang kononnya 'berjasa' ini takut untuk bertanding di Kubang Pasu di mana beliau menjadi Ahli Parlimen sejak tahun 1974 (tak termasuk Kota Star).

4. Kalau anda orang UMNO dari Kubang Pasu anda tahulah kenapa. Survival politik Madey di Kubang Pasu adalah kerana jasa-jasa tokoh-tokoh Kubang Pasu seperti Dato Man Arof, Dato Saad Man dan tidak lupa Dato Johari Baharom.

5. So, Kalau Madey ada teloq (jika berani), bertandinglah di Kubang Pasu. Tak payah sibuk cabar YB Khairi bertanding di Langkawi.

6. YB Khairi orang Rembau jadi dia bertanding di kawasan asal usul beliau.

7. Asal-usul Mahathir di Titi Gajah, bukan di Langkawi.

LOL ... run mahathir runnnn ... srupa Lim Kit Siang ..lepas berak lari .. busuk semua orang lain tanggung..

FB Johari Ishak

--------

Si boboi pulak takut tanding Langkawi



Lepas Minta Derma, Mukhriz Tuduh BN Beri Dedak! 

‘Boboi’ Mukhriz mula nak tunjuk pandai. Tuduh kononnya peruntukan RM 1.3 bilion di Langkawi yang diumum PM Najib tempoh hari sebagai tabur dedak kepada rakyat.

Jika dibaca dan diteliti (harap boboi boleh baca), peruntukan itu telah dirangka (terlebih dahulu) dalam RMK-11 sebelum ‘papa’ dia Mahathir konon-konon nak bertanding di Langkawi.


Peruntukan membabitkan projek tadahan air, naik taraf hospital, bina balai bomba, kuarters dan jalan raya. Kalau untuk rakyat, kenapa perlu jadi isu?

Kalau kerajaan bantu rakyat, dituduh pula beri dedak. Begitulah formula pembangkang, kalau boleh semua yang dibuat kerajaan adalah salah!

Yang patut jadi isu, bagaimana parti anak beranak, harta bertimbun 7 keturunan pun tak habis-habis, sibuk nak minta derma dari rakyat.

#PakatanProDAP
#TolakPakatanPRU14


Mukhriz mmg pak lawak

Wednesday, February 21, 2018

Hari ke 5 Kadir Jasin lari2, tak berani jawab Anina

|0 comments


Semalam Anina menuntut lagi jawapan dari Dato Abdul Kadir Jasin. Tuntutan kepada 7 soalan masih tak dijawab lagi.


Hari ini hari ke 5. Posting Anina terbaru:

Assalamualaikum dan salam sejahtera.

1. Pada 28 Ogos 2015, saya telah memfailkan saman di Pejabat Pendaftar Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur menuntut DS Najib Razak menjelaskan secara terperinci derma politik RM 2.6 bilion yang dimasukkan ke akaun peribadi beliau.

2. Saya telah kalah di Mahkamah Tinggi dan rayuan saya di Mahkamah Rayuan juga telah ditolak kerana Perkara 18C Akta Pertubuhan telah menghalang sebarang isu berkaitan parti politik dibawa ke Mahkamah. Ianya adalah peruntukan undang-undang yang digubal dan diluluskan ketika era Tun Dr Mahathir Mohammad sendiri.

3. Saya masih mencari kebenaran tentang isu dana politik walaupun setelah saya keluar dari PPBM. Selepas hampir setahun, saya telah menemui petunjuk baru berkaitan isu terbabit.


4. Saya telah membangkitkan isu berkaitan pembelian 30% saham Realmild pada tahun 2000 oleh Dato A. Kadir Jasin yang kemudiannya telah menjualkannya kepada pihak lain. Baki 70% saham Realmild dimiliki oleh Dr Mahathir Mohammad melalui Trust Deed yang dipegang oleh sebuah firma guaman. Dato’ A Kadir Jasin mendakwa segala keuntungan tersebut telah diserahkan kepada UMNO manakala 70% saham Realmild pula diserahkan kepada UMNO oleh Tun M.

Saya telah mengajukan beberapa soalan kepada Dato A Kadir Jasin (Ahli Majlis Pimpinan Tertinggi PPBM), namun sehingga kini tujuh (7) soalan saya masih gagal dijawab oleh beliau.

Rujukan 1:
https://www.facebook.com/sophy.inara/posts/937972473047493

Rujukan 2:
https://www.facebook.com/sophy.inara/posts/936329533211787

Rujukan 3:
https://www.facebook.com/sophy.inara/posts/932459010265506

5. Isu pokok dari narrative yang saya cungkil satu persatu di atas adalah, bagaimanakah Dato’ A Kadir Jasin dan Dr Mahathir Mohammad pada ketika itu boleh memegang wang yang begitu banyak didalam akaun peribadi untuk pihak UMNO sedangkan DS Najib Razak tidak boleh.

6. Persoalan ini turut dikuatkan dengan kenyataan TS Muhyiddin Yasin di dalam sidang MT UMNO pada 9 September 2015 yang mengakui bahawa DANA KHAS PRESIDEN memang wujud di dalam UMNO. Video pengakuan TS Muhyiddin Yasin tersebut telah ditular di media sosial sejak 3 tahun yang lalu, namun beliau tidak pernah mengesahkan atau menafikannya.

7. Persoalannya, jika DANA KHAS PRESIDEN itu diakui benar oleh TS Muhyiddin Yasin pada 9 September 2015, apakah motif sebenar Saman Sivil terhadap DS Najib Razak yang dilakukan oleh saya pada 28 Ogos 2015? Sekali lagi saya tekankan, 12 hari selepas saya menfailkan saman tersebut, TS Muhyiddin Yasin telah membuat pengakuan rasmi di hadapan Ahli Majlis Tertinggi UMNO bahawa DANA KHAS PRESIDEN wujud dalam UMNO.



8. Ianya turut menjawab persoalan saya tentang kenapa saman sivil yang saya lakukan terhadap DS Najib Razak tersebut tidak dilakukan oleh TS Muhyiddin Yasin atau DS Mukhriz Mahathir.

9. Adakah ini juga bermakna isu derma politik di dalam akaun peribadi DS Najib yang dimaklumkan dan mendapat pemakluman balas oleh Gabenor Bank Negara ini sengaja di jadikan isu semata-mata untuk menjatuhkan Presiden UMNO?

10. Saya memohon Tun Dr Mahathir Mohammad, TS Muhyiddin Yassin, DS Mukhriz Mahathir dan Dato A Kadir Jasin untuk menjawab persoalan ini dengan jelas, terperinci dan penuh kejujuran demi agama, bangsa dan negara.

Terima kasih.

Anina Saadudin
EMPIRICAL MALAYSIA

https://www.facebook.com/sophy.inara/videos/938062183038522/

Kadir hanya berdiam tak mahu jawab persoalsn Anina


dan cuba alihkan pandang ke isu2 ...



Tuesday, February 20, 2018

Shafie Main Isu Perkauman Untuk Perhatian, Alih Isu Rasuah

|0 comments

Mulanya Anifah komen mengenai Sabah mesti diketuai Sabah tulen ... i.e. warga negara yg sah dan asal Sabah. 



Disebut peristiwa Sennalang yg katanya ada 40.ribu mahu diberi IC segera pada tahun 2012. Tahun 2014 dipgl RCI Projek IC. 




Shafie dan juak2 putarbelit kata Anifah anti Suluk. Lalu dikata Musa dan Anifah bukan Sabah tulen dan asal Pakistan. 




Jauh sekali.salah. Hanya ada 15% darah Pashtun. Darah Suluk pun ada dlm kedua2 beradik Dusun ini. Setpol Anifah pun Suluk, malah sepupu Shafie.

Tambah lagi, juak2 Shafie menghina ibu Anifah dan Musa. Turut dihina kaum KDM. 

Retorik rasis Shafie ada berapa kemungkinan. Satu terdesak dan mahu defend kawasan Suluk. Kedua mahu "diversion" dari isu rasuah dan salahlaku. 

Baca di sini:

http://sabahkini2.com/en/news/482/kerana-sabah-tulen-pemimpin-warisan-panas-punggung/view


Pertukaran calun PH ke DAP bukti PAN hanya khadam

|0 comments

U-TURN DI KERUSI P148 AYER HITAM BUKTI CAKAP DAP TAK BOLEH DIPAKAI

Belum sampai sebulan lalu, DAP, melalui kenyataan Pengerusi DAP Johor, Liew Chin Tong, di Pontian pada 12 Januari 2018, dilapor mengesahkan bahawa DAP akan meletakkan calon dari AMANAH di kerusi P148 Ayer Hitam yang asalnya diperuntukkan untuk DAP.



Hari ini, 10 Februari 2018, DAP, melalui kenyataan Setiausaha Organisasi DAP, Anthony Loke, di Ayer Hitam pula, dilapor mengesahkan bahawa DAP membatalkan keputusan untuk meletakkan calon dari AMANAH, dan sebaliknya meletakkan calon DAP sendiri, di kerusi ini.

Walau apa pun alasan yang diberikan oleh DAP bagi menjustikasikan keputusannya untuk membuat U-turn ini, ia tetap tidak boleh menafikan hakikat bahawa gambaran yang terlihat ialah DAP sangat sukar untuk melepaskan kerusinya kepada pihak lain dan tidak boleh dipegang janjinya.






Kasihan kepada AMANAH, seolah-olah dipermainkan lagi nampaknya.

FB Azeeza Abdullah

Monday, February 19, 2018

Ijok: Harga rumah terlalu rendah, Pampasan untuk pemaju gagal?

|0 comments

Jadi siapakah yang dijaga, syarikat swasta atau rakyat? Tidakkah ini semacam langkah menyelamatkan syarikat berkenaan atau bail out yang selama ini begitu dibenci pembangkang?

Persoalan harga tanah berdekatan Lebuh Raya Kuala Lumpur-Kuala Selangor (LATAR) itu juga dibangkitkan. Tidakkah harga RM12 satu kaki persegi terlalu rendah memandangkan tanah yang sama kini dijual pada harga RM40 hingga RM65 satu kaki persegi?

https://m.utusan.com.my/rencana/utama/azmin-tersandung-tanah-di-ijok-1.611431


Hal ini dihurai oleh LSS:

Did you know that the 2,300 acres Ijok land that MB Azmin gave back to the two companies in that bailout where the companies got RM757mil while settlers get RM421mil is now being developed in a property project with a GDV of RM15 billion?

In fact, the developers who cited a similar project said the initially project GDV of RM15 billion could end up being many times more.

In Tan Sri Khalid Ibrahim's interview today, he revealed that his plan was to develop this land using state agencies and JV with developers via open tender of development rights (instead of giving out the land) and was ready to pay compensation that is much more than what the settlers got today as their land price had increased.

The Ijok lands are well connected to established suburban centres such as Kota Damansara, Shah Alam and Sungai Buloh, via major roads — Jalan Batu Arang, Persiaran Mokhtar Dahari, Jalan Meru Tambahan and Jalan Kuala Selangor, as well as existing highways, including the LATAR Expressway, North-South Expressway and Guthrie Expressway.

The accessibility to the lands is expected to be enhanced with new proposed expressways, including the DASH Highway (Damansara-Shah Alam Elevated Expressway) and West Coast Expressway.

Then MB Jokermin came along and did direct deals with certain developers, reversed Khalid's plans and sabotaged the Selangor State Govt to the tune of billions of ringgit as well as torpedoed the settlers' fair rights to higher compensation.

There is no justice (or keadilan) that the settlers who were promised RM180k cash and a house 20 years ago now only got RM180k cash and a house when the value and strategic location of their land has increased so many folds.

20 years ago, their land was worth RM3 per square feet. Today, the same land with the same land status can fetch RM30 psf to RM60 psf.

Is this keadilan?

LSS.

Peneroka pun timbulkan isu sama dan akan buat report polis minggu ini:

https://www.facebook.com/BeritaTV3/videos/2089013444447159/

http://m.thesundaily.my/news/2018/02/18/ijok-land-issue-selangor-bn-settlers-lodge-macc-report-next-week

-------

Selangor-Leaks yang mula dedahkan isu ini - sebelum Chegubard cuba curi kredit - telah dedahkan Azmin dan pegawainya Yin Shao Loong berbohong:

http://selangor-leaks.com/en/news/173/azmin-dan-pegawai-bohong-pada-media-pemaju-tidak-perlu-dibayar-apa-apa/view

Faekah turut jelaskan dua pemaju tidak layan sebarang pampasan kerana pihak kerajaan negeri berhak rsmpas balik tanah.

---------

Dato Rahman menimbulkan lagi isu:
PETALING JAYA: BN strategic communications director Abdul Rahman Dahlan is dissatisfied with the reply given by the Selangor government regarding the piece of land in Ijok.
He posed three questions to the state:
  1. Why admit defeat at the Federal Court when the Selangor government clearly has a great opportunity to win the case against the two companies earlier given the land? Earlier, in 2013 and 2014, the High Court and Court of Appeal had ruled in favour of the state. If the state wins, the state can obtain the full RM1.18 billion cost of the land.
  2. The price for the land and compensation paid is not fair. The value of the land is high now compared with the rate imposed long ago when the deal was made.
  3. What happened to the remainder of the RM1.18 billion after compensation had been paid to the affected settlers? Why pay to the two middleman companies which had failed to develop the land?
The land in Ijok was initially given to a group of settlers in the state in 1998 by the then BN state government.
Rahman Dahlan raises more questions on sale of Ijok land




One of the funniest thing is that the signing of the agreement where the 2 companies sold the land to the public listed company for RM1.18 billion happened about 8 months before the Selangor Govt signed the settlement agreement in the Federal court to give back the land to the two companies.

It is as if the public-listed company and the 2 companies all know far in advance the outcome of the case and that Azmin's govt will give back the land to the 2 almost bankrupt companies then.

It is as if they have the power to predict the future or can read Azmin's mind.

Power!

LSS


--------

*Isu skandal tanah Ijok secara ringkas*

- Tahun 1998: Tanah itu diberi oleh kerajaan BN Selangor dahulu secara percuma kepada peneroka

- Tahun 2000L Peneroka beri tanah itu kepada pemaju syarikat swasta yang ada kaitan dengan penyokong tergar Mahathri, Khairuddin Abu Hassan dengan janiji pampasan RM180k cash dan sebuah rumah.

- Tahun 2000 hingga 2008: Projek tidak jalan lancar sehingga 2008.

- Tahun 2008 hingga 2018: Di bawah kuasa kerajaan Pakatan.

- Tahun 2009: Kerajaan Khalid Ibrahim rampas tanah itu pada tahun.

- Tahun 2013 Syarikat swasta saman kerajaan Selangor di Mahkamah Tinggi untuk dapat balik tanah tetapi kalah.

- Tahun 2014: Syarikat swasta saman kerajaan Selangor di Mahkamah Rayuan untuk dapat balik tanah tetapi kalah lagi.

- Tahun 2014: Tan Sri Khalid Ibrahim dijatuhkan dan Azmin Ali menjadi Menteri Besar baru.

- Tahun 2015: Walaupun sudah kalah dua kali dan tanah tidak lagi di atas nama mereka, syarikat swasta itu jualkan tanah itu kepada syarkiat awam untuk RM1.18 bilion.

- Tahun 2016: Sebelum perbicaraan bermula di Mahkamah Persekutuan, kerajaan Azmin Ali mengaku kalah dan serahkan tanah-tanah itu kepada syarikat swasta dengan syarat hanya boleh dijual kepada syarikat awam di atas.

- Tahun 2018: Pampasan RM180k cash dan sebuah rumah diberikan kepada peneroka2.

Jumlah pampasan yang diberi kepada peneroka-peneroka ialah RM421 juta tetapi syarikat swasta itu mendapat hasil jualan tanah peneroka sebanyak RM1.18 bilion.

- Tahun 2018: BN Strategic Comms (BNSC) menimbulkan isu ini dan bertanya mengapa Azmin Ali cepat mengaku kalah walaupun sudah pernah menang dua kali.

BNSC juga bertanya di mana baik sebanyak RM756 juta sudah pergi?

*Tanah yang dijual semua dari peneroka2 tetapi syarikat swasta dapat RM1.18 bilion dan peneroka2 dapat RM421 juta. Adil atau tidak?*

- Tahun 2018: Bekas MB Khalid Ibrahim kata pada masa itu ada banyak broker-broker dan ajen-ajen yang mahu beliau menyelesaikan masalah tanah ini untuk kepentingan syarikat swasta yang terbabit tetapi dia tolaknya kerana tidak menjaga hak peneroka2.

Khalid juga membidas Azmin berbuat demikian kerana merugikan kerajaan Selangor dan mahu semua pihak yang terlibat disiasat.

Persoalan juga ialah tanah tersebut dijual dengan harga RM12 satu kaki persegi walaupun kawasan itu kini cepat membangun semenjak lebuhraya LATAR dibuka.

Adakah harga ini terlalu rendah kerana ada juga tanah yang sama kini dijual pada harga RM40 hingga RM65 satu persegi?

Jika tanah itu dijual secara tender terbuka, apa harganya?

LSS.

Saturday, February 17, 2018

MAHATHIR DAN KEKAYAAN YANG DISEMBUNYIKAN....!!!

|0 comments


Di antara harta milik Mahathir ialah rumah-rumah mewah yang terdapat di berbagai tempat. Sebagai contoh :-

i) Sesiapa yang berada di tol plaza Sg. Besi dapat melihat sebuah bungalo besar yang terletak di atas banjaran bukit di The Mines. Ini adalah satu dari rumahnya.

ii) Dia juga memiliki sebuah rumah di Subang yang dibina oleh Rin Kin Mei.

iii) Selain ini, terdapat juga sebuah lagi rumahnya di Langkawi yang dibina oleh Ting Phek Khing,

iv) Sebuah lagi di Country Height (kini diduduki Mirzan)

v) Dan yang terbaru ialah diBukti Tinggi. Rumah di Bukti Tinggi ini dibangunkan oleh Vincent Tan dengan harga RM21 juta.


Selain itu, Mahathir juga memiliki rumah-rumah lain di luar negara. Ini termasuklah

vi) Sebuah mahligai di London yang dibeli menggunakan nama Daim,

vii) Sebuah di Vancouver yang dibeli menggunakan nama Mirzan,

viii) Sebuah lagi di Florida di atas namanya sendiri.
ix) Mahathir juga memiliki sebuah ladang (ranch) di Argentina.

▶ *Satu peristiwa yang mendedahkan kekayaan Mahathir ialah apabila Datuk Seri Anwar Ibrahim mengetahui mengenai tindakan Daim memindahkan RM1 bilion ke akaun di sebuah bank Switzerland sebelum Malaysia mengenakan kawalan ke atas ringgit. Anwar telah melaporkan mengenai hal ini kepada Mahathir. Tetapi Mahahtir hanya mendiamkan hal ini. Hanya selepas itu baru Anwar ketahui bahawa rupanya akaun itu adalah akaun bersama Mahathir dan Daim. Patutlah Mahathir dan Daim mahadiam mengenai pemindahan wang ini.*



⬛ Persoalan yang rakyat berhak ketahui ialah dari manakah Mahathir memperolehi kekayaan yang sebegini banyak ??

*Gajinya sebagai Perdana Menteri tidak sampai RM30,000 sebulan. Sekiranya dia tidak membelanjakan sesen dari wang ini dia akan mengumpul RM360,000 setahun. Dalam masa sepuluh tahun ini menjadi RM3.6 juta*.

▶ *Ini bererti dalam 17 tahun dia menjadi Perdana Menteri gaji terkumpulnya tidak akan melebihi RM6.12 juta*.

*Ini bererti kalau diharapkan pada gajinya sahaja, Mahathir tidak mampu membayar kos pembinaan rumahnya di Bukti Tinggi*.

*Apatah lagi untuk membeli rumah-rumah lain, termasuk di London, Florida, Vancouver dan Argentina*.

♦ *Dari manakah datangnya wang yang sebegini banyak? Di sinilah kita dapat melihat kelicikan Mahathir. Dia menggunakan berbagai proksi untuk memegang kekayaannya.*

*Di antara proksinya yang paling penting ialah anak-anaknya dan Daim Zainuddin*.

*Daim pula akan menggunakan proksi untuk memegang kepentingannya. Amalan Daim ialah tidak memegang lebih dari 10% saham mana-mana syarikat di atas namanya sendiri*.

*Sebahagian besar kekayaannya dan Mahathir dipegang oleh proksi seperti Halim Saad, Allahyarham Tan Sri Yahya Ahmad, Kadir Jasin , Ting Phek Khing, Eric Chia, Vincent Tan, anak-anak Taib Mahmud dan lain-lain lagi. Dengan ini mereka memastikan kekayaan sebenar mereka tesembunyi dari pengetahun rakyat*.

*Patutkah seorang Perdana Menteri yang mempunyai kemewahan sebegini banyak meminta rakyat berkorban*? Dan kita juga ingin tahu berkorban untuk apa?

*Berkorban supaya wang Petronas dapat digunakan untuk menyelamatkan syarikat anaknya Mizan*?

*Berkorban supaya tol dapat dinaikkan untuk menyelamatkan syarikat milik UMNO, Renong*?

*Berkorban supaya sebanyak RM776 juta wang rakyat di Khazanah Holding dapat digunakan untuk membantu Rashid Husin dan RHB Bank*?

*Berkorban supaya Mahathir dapat membina mahligai bernilai RM200 juta di Putra Jaya dan membeli jet Global Express juga dengan harga RM200 juta*.

*Sekiranya kita mendapatkan kembali semua wang Mahathir dan Daim di bank Switzerland dan menggunakannya untuk membiayai pembinaan lebuhraya mungkin rakyat tidak perlu membayar lagi tol untuk selama-lamanya*.

*Sekiranya kerajaan tidak membina mahligai Mahathir di Putra Jaya wang RM200 juta itu mencukupi untuk memberi pendidikan percuma selama setahun untuk semua pelajar di sebuah universiti tempatan seperti Universiti Malaya*.

*Wang sejumlah itu juga boleh membina 8,000 buah rumah kos rendah untuk rakyat miskin*.

*Bayangkanlah berapa banyak sekolah, komputer dan subsidi untuk petani yang boleh diberikan dengan wang yang dibelanjakan untuk menyelamatkan Mirzan dan RHB*?





▶ Kenapakah anak-anak Mahathir yang telah pun kaya perlu dibantu lagi.

i) Mirzan memiliki saham bernilai RM726.5 juta di sebelas syarikat yang disenaraikan di KLSE.

ii) Mokhzani pulamemiliki saham bernilai RM624 juta.





Sebaliknya, nasib penanam padi tidak terbela. Harga barangan semakin naik. Pengangguran semakin meningkat. Dan kita semua disuruh terus berkorban. Apakah pula pengorbanan Mahathir dan Daim serta suku-sakat dan kroni mereka ?

*Apakah terlalu besar pengorbanan sekiranya kekayaan Mirzan, Mokhzani, Daim, Rashid Husein dan lain-lain kroni Mahathir yang beratus juta ringit itu berkurangan menjadi beberapa puluh juta ringgit*?

*Sekiranya keadaan ini berterusan, kita akan menjadi rakyat miskin dalam negara yang kaya*.

*Petani kita tidak akan mampu menyuapkan makanan kepada keluarga mereka*.

*Siswa-siswi tidak dapat belajar dengan sempurna kerana kelengkapan yang serba kurang di universiti-universiti*.

*Graduan kita tidak mendapat pekerjaan kerana hanya segelintir syarikat yang mendapat manfaat dari program pemulihan ekonomi*.

*Para eksekutif kita pula akan menjadi pegawai yang memiliki nama jawatan yang besar tetapi tidak mampu membeli rumah untuk keluarga sendiri*.

*Dan kita disuruh berkorban dan terus berkorban pada ketika Mahathir dan Daim serta suku-sakat dan kroni mereka membongkah kekayaan negara untuk diri mereka*.

*Adakah rakyat harus mahadiam melihat golongan mahakaya ini terus maha menindas kita*?

FB Tan Khai Beng

Thursday, February 15, 2018

Skandal Azmin jual tanah RM1.2B meletup di Ambang Tahun Anjing

|0 comments

Azmin cuba nak settle isu LCBN dan menruskan program mencuri duit untuk pilihanraya:

RAKYAT SEDAR AZMIN CURI TANAH, KHAIRUDDIN, ECOWORLD DAN DAIM GAMANY KENYANG

Akhirnya rakyat sedar kembali tentang tanah rakyat yang dirompak Azmin Ali, skandal tanah RM1.18 bilion di mukim Ijok. Azmin Ali dan firma guaman Daim & Gamany kenyang komisen. Ecoworld Berhad untung. Rakyat tak dapat pampasan hingga kini. Rakyat rugi...

https://captainmgs.blogspot.ca/2018/02/rakyat-sedar-azmin-curi-tanah.html

http://selangor-leaks.com/en/news/171/crime-is-a-crime-disbursing-pkps-farmers-compensation-does-not-absolve/view

http://selangor-leaks.com/en/news/170/liew-ecoworld-sekongkol-dengan-azmin-untuk-jatuhkan-najib-kawan-sendiri/view




Malangnya kes itu dodedah luas oleh Dato Rahman Dahlan dan Dato Eric See To, BN Strategic Communication:

Sidang Media BNSC mengenai isu tanah Ijok, Selangor.

1. Apabila Pakatan Rakyat mengambil alih kepimpinan negeri Selangor pada tahun 2008, Menteri Besar negeri Selangor pada waktu itu, Tan Sri Khalid Ibrahim, telah mengambil alih semula tanah kerajaan negeri yang dimiliki oleh syarikat Mujur Zaman Sdn Bhd dan LBCN Development Sdn Bhd kerana pelanggaran syarat dan terma perjanjian.

2. Sebelum ini kerajaan negeri Selangor di bawah kepimpinan Barisan Nasional telah memberikan tanah tersebut kepada hampir seribu peneroka di Ijok, Selangor.

3. Pada tahun 1998, peneroka bersetuju untuk membenarkan beberapa syarikat termasuk Mujur Zaman Sdn Bhd dan LBCN Development Sdn Bhd untuk membangunkan tanah tersebut termasuk perumahan untuk peneroka. Syarikat-syarikat berkenaan juga bersetuju untuk memberi wang pampasan kepada peneroka.

4. Malangnya, setelah 10 tahun berlalu projek perumahan dan wang pampasan seperti yang dijanjikan tidak dapat di tunaikan oleh syarikat-syarikat berkenaan.

5. Semasa YB Tan Sri Khalid Ibrahim menjadi Menteri Besar Selangor, beliau telah merampas semula tanah-tanah tersebut untuk diambil alih oleh kerajaan Selangor.

6. Tanah tersebut diambil alih kerana syarikat-syarikat tersebut telah melanggar syarat-syarat di bawah Kanun Tanah Negara seperti:

• syarikat tersebut tidak membayar premium tanah
• syarikat tersebut tidak menukar syarat tanah pertanian kepada tanah perumahan
• syarikat tersebut tidak membayar premium tukar syarat tanah

7. Selain daripada tidak mematuhi syarat di bawah Kanun Tanah Negara, syarikat-syarikat tersebut juga mencagarkan tanah tersebut kepada institusi kewangan untuk mendapat pinjaman tetapi projek tidak dapat dilaksanakan sepenuhnya.

8. Mujur Zaman Sdn Bhd dan LBCN Development Sdn Bhd kemudiannya menyaman kerajaan negeri Selangor dan Menteri Besar Selangor di mahkamah tinggi untuk mendapat balik tanah-tanah tersebut.

9. Keputusan mahkamah tinggi pada 22hb Oktober 2013 memihak kepada kerajaan Selangor dan Menteri Besar Selangor, Tan Sri Khalid Ibrahim.

10. Selepas itu, Mujur Zaman Sdn Bhd dan LBCN Development Sdn Bhd merayu ke mahkamah rayuan. Keputusan mahkamah rayuan pada 17 Februari 2014 juga memihak kepada kerajaan Selangor dan Menteri Besar Selangor.

11. Mujur Zaman Sdn Bhd dan LBCN Development Sdn Bhd kemudian merayu kekalahan mereka di dalam mahkamah rayuan ke mahkamah persekutuan.

12. Pada tahun 2014, satu perancangan kontroversi untuk menjatuhkan Tan Sri Khalid sebagai Menteri Besar Selangor telah dilaksanakan dalam strategi yang dipanggil “Langkah Kajang”. Menteri Besar yang menggantikan Tan Sri Khalid Ibrahim ialah Dato’ Seri Azmin Ali.

13. Semasa Dato’ Seri Azmin Ali menjadi Menteri Besar dan sebelum mahkamah persekutuan mendengar rayuan kes ini, Mujur Zaman Sdn Bhd dan LBCN Development Sdn Bhd dan beberapa syarikat berkaitan pada 22 September 2015 telah membuat perjanjian dengan sebuah syarikat awam untuk menjual 2,198.4 ekar dengan harga RM1,181,335,536.65 dengan syarat syarikat-syarikat tersebut mendapat kelulusan kerajaan negeri Selangor.

14. Selang beberapa bulan selepas itu, Dato’ Seri Azmin Ali pada 17 Mei 2016 telah memfailkan satu perjanjian penyelesaian kepada mahkamah persekutuan bahawa kerajaan Selangor dan Mujur Zaman Sdn Bhd dan LBCN Development Sdn Bhd telah bersetuju untuk membatalkan kes ini.

15. Dato’ Seri Azmin Ali seterusnya membuat keputusan untuk menyerahkan semula tanah-tanah tersebut kepada Mujur Zaman Sdn Bhd dan LBCN Development Sdn Bhd.

16. Satu syarat penting dan wajib dalam perjanjian penyelesaian tersebut ialah penjualan tanah mesti dibuat kepada syarikat awam tersebut.

17. Dato’ Seri Azmin Ali membuat keputusan drastik ini sebelum kes rayuan ini sempat didengar oleh mahkamah persekutuan.

18. Semasa Tan Sri Khalid Ibrahim membuat keputusan mengambil semula tanah berkenaan, Datuk Seri Khairudin Abu Hassan merupakan salah seorang pengarah eksekutif syarikat Mujur Zaman Sdn Bhd dan LBCN Development Sdn Bhd.

Berdasarkan fakta di atas, BNSC ingin mengemukakan beberapa persoalan yang perlu dijawab secara telus dan segera oleh Dato’ Seri Azmin Ali.

1. Apa justifikasi Dato’ Seri Azmin Ali untuk menyerahkan tanah bernilai RM1.18 bilion kepada Mujur Zaman Sdn Bhd dan LBCN Development Sdn Bhd walaupun keputusan mahkamah tinggi dan mahkamah rayuan memihak kepada keputusan Tan Sri Khalid Ibrahim dan kerajaan negeri selangor untuk mengambil alih semula tanah tersebut?

2. Kenapa Dato’ Seri Azmin Ali tidak menunggu kes ini dibicarakan di mahkamah persekutuan memandangkan Kerajaan Negeri Selangor telah menang di mahkamah tinggi dan mahkamah rayuan sebelum itu? Kenapa Dato’ Seri Azmin Ali tergesa-gesa membuat keputusan yang nyata merugikan kerajaan dan rakyat Selangor?

3. Kalau niat Dato’ Seri Azmin Ali ingin menyelesaikan tuntutan dan isu pampasan kepada peneroka, mengapa beliau tidak menjual tanah tersebut secara langsung kepada syarikat awam dan menggunakan hasil jualan RM1.18 bilion untuk membayar pampasan tersebut?

4. Beberapa hari yang lepas, Dato’ Seri Azmin Ali akhirnya telah mengumumkan pembayaran pampasan kepada kesemua 980 peneroka berbentuk pampasan tunai RM180,000 seorang dan sebuah rumah bernilai RM250,000 seorang. Jumlah besar pampasan yang diumumkan oleh Dato’ Seri Azmin Ali bernilai RM421.4 juta. Di mana baki RM758.6 juta?

5. Walaupun pada masa ini Datuk Seri Khairudin Abu Hasan (yang telah diisytihar muflis pada tahun 2014) bukan lagi pengarah kedua-dua syarikat tersebut, apakah peranan beliau dalam mempengaruhi keputusan Dato’ Seri Azmin Ali?

6. Saya ingin mengingatkan Dato’ Seri Azmin Ali bahawa isu ini telah dibangkitkan beberapa kali oleh pihak NGO dan rakyat negeri Selangor yang prihatin termasuk soalan yang ditanya di Dewan Undangan Negeri Selangor oleh beberapa wakil rakyat. Namun, Dato’ Seri Azmin Ali tidak menjawab persoalan ini secara jelas. Berikutan itu, beberapa laporan telah dibuat kepada SPRM oleh mereka yang tidak berpuas hati. Saya percaya pihak SPRM sedang menjalankan siasatan yang rapi untuk memastikan jika ada penyalahan kuasa atau pun rasuah telah berlaku.

Datuk Seri Abdul Rahman Dahlan,
Pengarah,
Komunikasi Strategik BN
(BN Strategic Communications)

14 Februari 2018.


Khairuddin Botox yang telah dikaitkan cuba mengugut:

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=905008383003453&id=379029638934666


*SAYA AKAN AMBIL TINDAKAN UNDANG-UNDANG KEATAS RAHMAN DAHLAN 'OTAK UDANG' YANG TELAH MEMFITNAH SAYA SECARA SENGAJA DAN BERNIAT JAHAT!! ISU INI BERLAKU DI ZAMAN UMNO TADBIR NEGERI SELANGOR!! IANYA TIADA KAITAN LANGSUNG DENGAN DATO SERI AZMIN ALI!!

http://selangor-leaks.com/en/news/172/khairuddin-abu-hassan-berang-dua-syarikatnya-dikaitkan-rompakan-tanah-peneroka-ijok/view



Kini Tan Sri Khalid pun mula bersuara:


KENYATAAN MEDIA

15 FEBRUARI 2018

PENYELESAIAN KES-KES LBCN & MUJUR ZAMAN OLEH MENTERI BESAR DAN KERAJAAN NEGERI SELANGOR HARUS DISIASAT

Isu yang dibangkitkan baru-baru ini berkenaan tanah-tanah di Ijok sebenarnya telah saya suarakan di sidang Dewan Negeri Selangor pada November tahun 2016.

Mengapa tanah-tanah tersebut yang telah dirampas oleh Kerajaan Negeri Selangor pada 2009 semasa saya Menteri Besar Selangor dipulangkan semula, dan kemudian dijual kepada pihak lain? Pada pendapat saya, ini bukanlah amalan terbaik dan bukan “good business sense” dalam mengendalikan asset-aset rakyat Selangor.

Kes yang dibawa oleh LBCN Development Sdn Bhd dan Mujur Zaman Sdn Bhd telah berada di peringkat Mahkamah Persekutuan [Rayuan Sivil No. 01(i)-14-04/2014(W)] apabila penyelesaian dibuat. Walaupun saya merupakan salah satu daripada pihak dalam kes tersebut, saya dan peguamcara saya tidak pernah hadir atau diajak hadir ke sebarang perbincangan untuk penyelesaian tersebut.

Semasa kes-kes ini berjalan, terdapat percubaan oleh pihak-pihak tertentu untuk membuat tawaran kepada saya sebagai Menteri Besar untuk menyelesaikan perkara ini. Namun, saya tekad untuk membela keputusan saya yang bertujuan memulihkan projek terbengkalai yang telah menyusahkan ribuan keluarga peneroka dan pembeli rumah. Terdapat juga pihak berkepentingan tertentu termasuk ejen-ejen tanah (“land brokers”) dan institusi-institusi kewangan yang tidak mahu projek-projek tersebut dipulihkan.

Kerajaan Negeri Selangor tidak seharusnya bersetuju dengan penyelesaian tersebut yang jelas telah memberi kesan negatif. Sekarang terdapat persepsi bahawa penyelesaian tersebut dibuat dalam keadaan mencurigakan; sekaligus mencemar nama baik dan reputasi Kerajaan Negeri.

Saya berharap pihak-pihak berkuasa akan menyiasat dengan lebih mendalam perkara ini terutamanya pihak-pihak yang terlibat dalam penyelesaian tersebut agar kebenaran dapat didedahkan.

TAN SRI ABDUL KHALID BIN IBRAHIM
AHLI PARLIMEN BANDAR TUN RAZAK
ADUN PELABUHAN KLANG

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=10156318809818901&id=38012338900

https://www.nst.com.my/news/nation/2018/02/335795/ijok-land-issue-probe-those-invoved-khalid

https://www.bharian.com.my/berita/nasional/2018/02/389009/siasat-dalang-pemulangan-tanah-ijok-khalid

fda

Archives